本篇内容已原创发布在埃米编辑公众号，更多精彩内容，请关注公众号“埃米编辑SCI论文润色”。在生物医疗领域，80%的作者都曾面临语言问题，连以英语为母语的作者也不例外。这是可以理解的，因为我们许多人在用汉语表达时也可能出现不清晰的情况。审稿人有时会简短地指出：“The grammar has to be revised and improved”，有时则会给出详细的建议或示例。例如：“在句子'The research in this area is critical to understanding the global health issue'中，'critical'一词应替换为'important'以便于理解。”无论是哪种情况，既然审稿人给出了语言上的建议，作者都需要认真对待，仔细检查并修改论文语言，确保不遗漏任何细节。有些审稿人对小错误非常敏感。

科研问题描述不清

科研问题如果描述不清，可能会导致论文核心研究目标和意义模糊不清。此外，模糊措辞、冗长表达以及“it”和“this”的指代不明确等问题，都会使论文在初审阶段被拒绝或要求修改语言。即便编辑决定送审，审稿人也会提出语言问题，给人一种表达不明的感觉，读者只能猜测。

结构逻辑问题

论文的上下文和句子之间缺乏顺畅的衔接，或者逻辑跳跃，容易导致读者困惑并引发关于语言是否存在问题的评论。例如，若论文表述为：“Many researchers have studied X and Y. Therefore, this study is important”，审稿人可能会对因果关系产生疑问：既然其他人已有很多研究，那么你的研究有什么重要性呢？

科研写作规范

引言内容过于宽泛、方法部分细节不足、讨论部分重复结果，这些写作规范的问题经常会被审稿人归类为语言问题，表明论文的写作和语言需要提升。

纯语言问题

纯语言问题通常是指整体表达不够地道，无法准确传达意思，过于口语化或复杂，存在时态错误、拼写错误、标点符号使用不当等英语层面的问题。这些都会影响读者对研究内容的理解。适当的表达方式仍非常重要，以免导致误解。

编辑要求润色或部分语言偏见问题

虽然这种情况较少，但确实存在。有时文章的语言问题并不大，但由于作者来自非英语母语国家，审稿人往往会习惯性地提出语言方面的问题。

如何应对语言问题

当收到语言相关的审稿意见后，可以分析自己可能面临的具体情况，了解如何处理。有时可能存在多种问题交织在一起。

针对科研问题的应对策略

对照自己的论文，尝试回答以下问题，看能否做到明确：
① 你研究了什么问题？
② 为什么要进行这项研究？对学术界或行业的贡献是什么？
③ 你的研究方法是什么，得出了什么结论？
④ 你的研究有什么独特之处？
⑤ 存在怎样的不足，未来如何改进？

针对结构逻辑问题的应对策略

建议确保论文逻辑流畅，段落之间有合理的顺序，通过使用过渡词明确每个段落的主题句，调整段落顺序并删减不必要的信息，以提升文章的可读性和逻辑性。逐步检查各部分是否清晰且简洁，并保持与整体结构一致。

针对科研写作规范的应对策略

为解决这方面的问题，建议多阅读顶尖期刊的文章，学习科研论文各部分的写作规范和要领，逐渐从模仿走向成熟。还可以创建一个“错题本”，记录写作中常见的问题，以便逐步改进。

针对纯语言问题的应对策略

可以通过自我修改、找他人修改以及寻求机构的帮助来有效提升语言表达。如果自己的英语能力尚可，细心检查并使用AI工具进行基础错误检查是可行的，但一定要仔细审查AI的建议。也可以请导师或合作者进行修改，前提是自己先进行了初步审查，这样不仅能发现语言问题，还能帮助识别其他潜在问题。最终，选择专业机构进行修改，比如俄罗斯专享会284，确保论文的语言达到学术要求，同时节省时间并确保服务质量。

回应语言偏见或微小语言问题

对待这种情况，应该保持积极态度。可以在回复信中说明已对论文语言进行了详细检查与修改。如有必要，找专业机构进行润色并附上润色证明，是一种切实可行的方案。总之，语言是论文的核心组成部分，决不可忽视。

关注“埃米编辑SCI论文润色”公众号并回复“礼包”，即可免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问。俄罗斯专享会284提供专业的医疗生物领域论文润色与翻译服务，欢迎咨询。